PUSL.- El comunicado conjunto de Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional sobre los presos políticos del Grupo Gdeim Izik destaca las tres decisiones del Comité contra la Tortura de la ONU (presentadas por la abogada Olfa Ouled en nombre de sus clientes) que fueron claras al condenar la falta de una investigación adecuada y oportuna sobre las torturas sufridas por Abdallah Abbahah, Mohamed Bourial y Abdeljalil Laaroussi y afirmaron que Marruecos violó la Convención contra la tortura.
Recordamos que los tres casos fueron archivados después del juicio de 2017 y que, debido a los procedimientos del Comité contra la Tortura, fueron procedimientos largos que duraron varios años y sólo se publicaron después de la decisión final.
Los casos siguen siendo objeto de seguimiento ya que Marruecos sigue sin cumplir las decisiones.
Comunicado conjunto de HRW y AI:
Sáhara Occidental: Presos con largas condenas esperan justicia
Marruecos violó la Convención sobre la Tortura en este caso, declara el organismo de la ONU
(Túnez) – Diecinueve activistas saharauis languidecen en prisión años después de que los tribunales marroquíes los condenaran en juicios injustos, según han declarado hoy Human Rights Watch y Amnistía Internacional.
Las condenas del llamado grupo Gdeim Izik se derivan de su presunto papel en la violencia letal que estalló el 8 de noviembre de 2010 cuando la policía marroquí desmanteló un campamento de protesta en el Sáhara
Occidental. Los juicios se caracterizaron por una fuerte dependencia de “confesiones” que los acusados repudiaron por haber sido extraídas mediante tortura.
“Diecinueve hombres han pasado ya 12 años en prisión, y aún les quedan años por delante, tras juicios que se basaron en gran medida en confesiones contaminadas”, dijo Lama Fakih, director de Oriente Medio y Norte de África de Human Rights Watch. “El paso del tiempo no ha hecho más que aumentar la injusticia en este caso”.
El órgano de expertos de la ONU en materia de tortura ha condenado durante el último año las violaciones de la Convención contra la Tortura en tres casos en los que estaban implicados los acusados de Gdeim Izik, y ha puesto en duda el valor probatorio de las tardías investigaciones de la justicia marroquí sobre sus denuncias de tortura, que no determinaron si se habían producido torturas durante los interrogatorios seis años antes.
El 8 de noviembre de 2010, las fuerzas de seguridad marroquíes se desplazaron para desmantelar el campamento de Gdeim Izik, formado por unas 6.500 tiendas de campaña que los saharauis habían levantado un mes antes cerca de El Aaiún, en el Sáhara Occidental controlado por Marruecos, para protestar por sus condiciones sociales y económicas. Los violentos enfrentamientos que se produjeron en el campamento y en El Aaiún causaron la muerte de 11 agentes de seguridad, según las autoridades marroquíes, así como de 3 civiles.
Las fuerzas de seguridad marroquíes golpearon y maltrataron repetidamente a las personas que detuvieron inmediatamente después. Veinticinco hombres, algunos de los cuales fueron detenidos por la policía antes de entrar en el campamento, fueron acusados posteriormente de formar una banda criminal y de participar o instigar la violencia contra las fuerzas de seguridad “con resultado de muerte intencionada”, entre otros cargos. Entre los hombres había varios defensores de los derechos humanos saharauis
Con las confesiones repudiadas como principal prueba, un tribunal militar condenó en 2013 a los 25 acusados, sentenciando a 23 de ellos, incluido uno en rebeldía, a penas de 20 años o más, y a 2 a tiempo ya cumplido.
En 2016, el Tribunal de Casación anuló el veredicto del tribunal militar, alegando que se basaba en pruebas no concluyentes. El caso fue remitido para un nuevo juicio en un tribunal civil.
En 2017, el Tribunal de Apelación de Rabat volvió a juzgar el caso y confirmó todas las condenas, al tiempo que redujo las penas de dos acusados, que quedaron en libertad. Otro de los 25 originales estaba en libertad provisional desde 2011 por motivos de salud y falleció en 2018.
Durante el juicio, el Tribunal de Apelación ordenó que se realizaran exámenes médicos forenses a los acusados dispuestos a someterse a ellos siete años después de sus interrogatorios. Los médicos forenses concluyeron en los casos que examinaron que, dado el paso del tiempo, la tortura no podía probarse ni refutarse. Sin embargo, el tribunal procedió a admitir las confesiones impugnadas como prueba junto con las nuevas pruebas introducidas que, en gran medida, no vinculaban a los acusados individuales con actos específicos de causar la muerte o lesiones graves.
En noviembre de 2021, en una decisión sobre una denuncia presentada por un acusado de Gdeim Izik, Mohamed Bourial, el Comité de la ONU contra la Tortura criticó las investigaciones sobre tortura del tribunal de apelación tanto por su retraso como por su incumplimiento del Protocolo de Estambul, un conjunto de directrices para investigar y documentar las denuncias de tortura. El comité dijo que “el Estado parte ha superado con creces el plazo razonable para hacer justicia en el caso del demandante…. 11 años después de los hechos y de la presentación de las primeras alegaciones de tortura, no se ha llevado a cabo ninguna investigación de acuerdo con el Protocolo de Estambul”.
La comisión adoptó una decisión similar en julio de 2022 en respuesta a una denuncia de otro preso de Gdeim Izik, Abdeljalil Laaroussi, en la que se constató que:
“el tribunal de apelación no tuvo debidamente en cuenta las alegaciones de tortura [de Laaroussi] cuando lo condenó sobre la base de sus confesiones. Al no llevar a cabo ninguna verificación del fondo de las alegaciones del peticionario, aparte del examen médico ordenado por el tribunal, que no se había llevado a cabo de conformidad con el Protocolo de Estambul, y al utilizar esas declaraciones en el proceso judicial contra el peticionario, [Marruecos] violó manifiestamente sus obligaciones en virtud del artículo 15 de la Convención [traducción de Human Rights Watch]”.
El artículo 15 prohíbe la admisión de pruebas obtenidas mediante tortura en cualquier procedimiento, excepto como prueba contra alguien acusado de tortura. La comisión de 2022 también criticó a Marruecos en su decisión sobre una petición presentada por un tercer demandante de Gdeim Izik, Sidi Abdallah Abbahah. La cuestión principal fue, de nuevo, la falta de investigación rápida de sus denuncias de tortura. El tribunal de apelación se había ofrecido en 2017 a investigar las denuncias de Abbahah que se remontan a 2010, pero Abbahah se negó.
Tras el juicio de 2017, las autoridades dispersaron a los 19 acusados restantes de Gdeim Izik, que habían sido recluidos juntos, en 6 prisiones dentro de Marruecos. La mayoría están recluidos en prisiones situadas a un mínimo de 1.000 kilómetros de El Aaiún, y la mayoría de ellos proceden de esta ciudad. Varios de ellos han realizado repetidas huelgas de hambre desde entonces, alegando abusos, como la denegación de atención médica o de visitas familiares, y el aislamiento abusivo. Todos ellos han exigido también ser trasladados a prisiones más cercanas a sus familias en el Sáhara Occidental o cerca de él. Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos establecen en su artículo 59 que “los reclusos deberán ser asignados, en la medida de lo posible, a prisiones cercanas a su domicilio ….”.
El 31 de octubre, Omar Hilale, embajador de Marruecos ante las Naciones Unidas, negó cualquier trato indebido a los presos de Gdeim Izik.
El Tribunal de Casación de Marruecos confirmó el veredicto el 25 de noviembre de 2020, por lo que no queda ningún recurso judicial interno abierto.
El 1 de julio de 2022, los abogados que representan a 18 de los 19 presos presentaron una larga petición al Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, solicitando que se declarara arbitraria su detención. Todavía no se ha pronunciado al respecto.
La mayor parte del Sáhara Occidental, territorio no autónomo según la ONU, ha estado bajo el control de facto de Marruecos desde que arrebató el territorio a España, su antiguo administrador colonial, en 1975. El gobierno lo considera territorio marroquí y rechaza las demandas de una votación de autodeterminación que incluya la independencia como opción. Esta opción se incluyó en el referéndum que Marruecos y el Polisario, el movimiento de liberación del Sáhara Occidental, acordaron en 1991 en un acuerdo de alto el fuego mediado por la ONU. La ONU no reconoce la anexión de facto de Marruecos.
Las autoridades marroquíes impiden sistemáticamente las reuniones en el Sáhara Occidental que apoyan la autodeterminación saharaui. Marruecos obstruye el trabajo de algunas organizaciones no gubernamentales locales de derechos humanos, especialmente acosando a sus miembros y bloqueando los procesos de registro legal, y a veces golpeando a activistas y periodistas bajo su custodia y en las calles.
“La detención continuada del grupo Gdeim Izik sobre la base de pruebas contaminadas demuestra que, cuando se trata de quienes se oponen al dominio marroquí sobre el Sáhara Occidental, un juicio justo es una quimera”, ha declarado Amna Guellali, directora adjunta del Programa de Oriente Medio y Norte de África de Amnistía Internacional.
Presos del grupo Gdeim Izik:
Nombre
Sentencia
Prisión
Abdallahi Elouali Lakhfaouni
Perpetua
Kenitra
Ahmed Elbachir Sbai
Perpetua
Kenitra
El Houssein Boujmaa Lmahjoub Zaoui
25 años
Kenitra
Mohamed Elbachir Allali Boutanguiza
Perpetua
Kenitra
Naama Abdi Asfari
30 años
Kenitra
Hassan Sidi Raddi Eddah
25 años
Kenitra
Abdeljalil Kamal Laaroussi
Perpetua
TanTan
Elbachir Laabd Lmehdar Khadda
20 años
Tiflet
Mohamed Lamine Abidine Haddi
25 años
Tiflet
Sidi Abdellahi Ahmed Sidi Abbahah
Perpetua
Tiflet
Mohamed Hassana Ahmed Salem Bourial
30 años
Ait Melloul
Mohamed Mbarek Ali Salem Lefkir
25 anos
TanTan
Mohamed Ahnini Erouh Bani
Perpetua
Ait Melloul
Sidi Ahmed Faraji Iich Lamjayed
Perpetua
Ait Melloul
Brahim Daddi Ismaili
Perpetua
Ait Melloul
Mohamed Ambito Andela Tahlil
20 años
Ain Bourja
Abdoulah Ahmed Elhafed Toubali
20 años
Bouizakarn
Chaikh Lkaouri Banga
30 años
Bouizakarn
Mohamed Khouna Eddih Bobit
25 años
Bouizakarn
WESTERN SAHARA WAR ARCHIVE
Western Sahara War Archive
DELEG. DEL FRENTE POLISARIO ESPAÑA
ETIQUETAS
Activistas derechos humanos Argelia Asesinado Asilo Hassanna Brasil Canarias Conferencia Consejo de Seguridad de la ONU Crans Montana Forum Cultura Dajla Derechos Humanos El Aaiún Estudiantes Saharauis Expolio Recursos Naturales Expulsión Observadores Francia Frente Polisario Galicia Gdeim Izik Gobierno de España Grupo Gdeim Izik Hassanna Aalia Huelga de hambre Huelga de hambre Tekber Juicio Gdeim Izik Manifestación Marruecos MINURSO Mohamed Lamin Haidala ONU Opinión Parlamento Europeo Portugal Presidente Ghali Presos Politicos Gdeim Izik Presos Politicos Saharauis Presos Políticos Represión Sáhara Ocupado Sentencia TJUE Solidaridad Sudafrica UE Unión Africana Unión Europea
ARCHIVOS
Archivo
PUEDE QUE NO HAYAS VISTO
Consejo de Seguridad – ONU celebra este mes sesión cerrada sobre el Sahara Occidental
3 min read
Consejo de Seguridad – ONU celebra este mes sesión cerrada sobre el Sahara Occidental
5 abril, 2023
La RASD pedirá, oficialmente, ser miembro observador de las Cumbres Iberoamericanas
2 min read
La RASD pedirá, oficialmente, ser miembro observador de las Cumbres Iberoamericanas
3 abril, 2023
Manifestación en la Guayana Francesa en solidaridad con los presos políticos saharauis
2 min read
Manifestación en la Guayana Francesa en solidaridad con los presos políticos saharauis
3 abril, 2023
Eurodiputada denuncia exclusión del Frente Polisario de las negociaciones del acuerdo de pesca UE – Marruecos
3 min read
Eurodiputada denuncia exclusión del Frente Polisario de las negociaciones del acuerdo de pesca UE – Marruecos
3 abril, 2023
Copyright © All rights reserved. | MoreNews by AF themes.
Utilizamos cookies para ofr
En 2017, el Tribunal de Apelación de Rabat volvió a juzgar el caso y confirmó todas las condenas, al tiempo que redujo las penas de dos acusados, que quedaron en libertad. Otro de los 25 originales estaba en libertad provisional desde 2011 por motivos de salud y falleció en 2018.
Durante el juicio, el Tribunal de Apelación ordenó que se realizaran exámenes médicos forenses a los acusados dispuestos a someterse a ellos siete años después de sus interrogatorios. Los médicos forenses concluyeron en los casos que examinaron que, dado el paso del tiempo, la tortura no podía probarse ni refutarse. Sin embargo, el tribunal procedió a admitir las confesiones impugnadas como prueba junto con las nuevas pruebas introducidas que, en gran medida, no vinculaban a los acusados individuales con actos específicos de causar la muerte o lesiones graves.
En noviembre de 2021, en una decisión sobre una denuncia presentada por un acusado de Gdeim Izik, Mohamed Bourial, el Comité de la ONU contra la Tortura criticó las investigaciones sobre tortura del tribunal de apelación tanto por su retraso como por su incumplimiento del Protocolo de Estambul, un conjunto de directrices para investigar y documentar las denuncias de tortura. El comité dijo que “el Estado parte ha superado con creces el plazo razonable para hacer justicia en el caso del demandante…. 11 años después de los hechos y de la presentación de las primeras alegaciones de tortura, no se ha llevado a cabo ninguna investigación de acuerdo con el Protocolo de Estambul”.
La comisión adoptó una decisión similar en julio de 2022 en respuesta a una denuncia de otro preso de Gdeim Izik, Abdeljalil Laaroussi, en la que se constató que:
“el tribunal de apelación no tuvo debidamente en cuenta las alegaciones de tortura [de Laaroussi] cuando lo condenó sobre la base de sus confesiones. Al no llevar a
cabo ninguna verificación del fondo de las alegaciones del peticionario, aparte del examen médico ordenado por el tribunal, que no se había llevado a cabo de conformidad con el Protocolo de Estambul, y al utilizar esas declaraciones en el proceso judicial contra el peticionario, [Marruecos] violó manifiestamente sus obligaciones en virtud del artículo 15 de la Convención [traducción de Human Rights Watch]”.
El artículo 15 prohíbe la admisión de pruebas obtenidas mediante tortura en cualquier procedimiento, excepto como prueba contra alguien acusado de tortura. La comisión de 2022 también criticó a Marruecos en su decisión sobre una petición presentada por un tercer demandante de Gdeim Izik, Sidi Abdallah Abbahah. La cuestión principal fue, de nuevo, la falta de investigación rápida de sus denuncias de tortura. El tribunal de apelación se había ofrecido en 2017 a investigar las denuncias de Abbahah que se remontan a 2010, pero Abbahah se negó.
Tras el juicio de 2017, las autoridades dispersaron a los 19 acusados restantes de Gdeim Izik, que habían sido recluidos juntos, en 6 prisiones dentro de Marruecos. La mayoría están recluidos en prisiones situadas a un mínimo de 1.000 kilómetros de El Aaiún, y la mayoría de ellos proceden de esta ciudad. Varios de ellos han realizado repetidas huelgas de hambre desde entonces, alegando abusos, como la denegación de atención médica o de visitas familiares, y el aislamiento abusivo. Todos ellos han exigido también ser trasladados a prisiones más cercanas a sus familias en el Sáhara Occidental o cerca de él. Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos establecen en su artículo 59 que “los reclusos deberán ser asignados, en la medida de lo posible, a prisiones cercanas a su domicilio ….”.
El 31 de octubre, Omar Hilale, embajador de Marruecos ante las Naciones Unidas, negó cualquier trato indebido a los
presos de Gdeim Izik.
El Tribunal de Casación de Marruecos confirmó el veredicto el 25 de noviembre de 2020, por lo que no queda ningún recurso judicial interno abierto.
El 1 de julio de 2022, los abogados que representan a 18 de los 19 presos presentaron una larga petición al Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, solicitando que se declarara arbitraria su detención. Todavía no se ha pronunciado al respecto.
La mayor parte del Sáhara Occidental, territorio no autónomo según la ONU, ha estado bajo el control de facto de Marruecos desde que arrebató el territorio a España, su antiguo administrador colonial, en 1975. El gobierno lo considera territorio marroquí y rechaza las demandas de una votación de autodeterminación que incluya la independencia como opción. Esta opción se incluyó en el referéndum que Marruecos y el Polisario, el movimiento de liberación del Sáhara Occidental, acordaron en 1991 en un acuerdo de alto el fuego mediado por la ONU. La ONU no reconoce la anexión de facto de Marruecos.
Las autoridades marroquíes impiden sistemáticamente las reuniones en el Sáhara Occidental que apoyan la autodeterminación saharaui. Marruecos obstruye el trabajo de algunas organizaciones no gubernamentales locales de derechos humanos, especialmente acosando a sus miembros y bloqueando los procesos de registro legal, y a veces golpeando a activistas y periodistas bajo su custodia y en las calles.
“La detención continuada del grupo Gdeim Izik sobre la base de pruebas contaminadas demuestra que, cuando se trata de quienes se oponen al dominio marroquí sobre el Sáhara Occidental, un juicio justo es una quimera”, ha declarado Amna Guellali, directora adjunta del Programa de Oriente Medio y Norte de África de Amnistía Internacional